Esta mañana, viernes 3, estuve en el programa de Jorge Rial en radio La Red. Los temas de la charla fueron la represa Ayuí, las mentiras sobre Papel Prensa, los roles de Strassera, Osvaldo Papaleo y Ianover, entre otros. Aquí les dejo el audio:

Como detallé el día de ayer en la conferencia de prensa, hemos presentado un pedido de amparo para suspender las obras que preven la inundación de 8 mil hectáreas. Les dejo un audio de esta mañana con mayores detalles sobre este tema.

El Ministro de Economía Amado Boudou acaba de finalizar hoy una conferencia de prensa sobre el fallo judicial de la empresa Papel Prensa destacando el artículo publicado en el diario Clarín de hoy 2 de septiembre, donde afirman conocer con anterioridad a un fallo de la Corte Suprema, los votos de sus miembros.

Pero el GDA nos tiene acostumbrados a estas maniobras relacionadas a los fallos judiciales.

En su edición del 1 de Septiembre, Clarín dice: "Advertencia severa de la Justicia a Moreno por Papel Prensa" y agrega desde la volanta: "inconducta y amenazas". La nota es desplegada a toda página bajo el título "Severa advertencia de un juez a Moreno por Papel Prensa" y se inicia del siguiente modo: "Al juez Eduardo Malde se le acabó la paciencia en relación al comportamiento de Guillermo Moreno". Todo esto coronado bajo el cintillo "Ataque del gobierno contra la prensa".

Notemos lo siguiente:
Cuando hay alguna declaración judicial que favorece los intereses del grupo, el diario habla de "LA justicia".
Cuando el Estado decide cumplir su rol regulador en espacios que son de su órbita, como en el caso Papel Prensa de la que es socio minoritario, se habla de "ataque" y se generaliza "la prensa" cuando en realidad se trata de UNA SOLA empresa.

El día 31 de Agosto, el GDA había presentado el tema Papel Prensa en tapa con el siguiente título: "Control a Papel Prensa: pulseada en el Congreso". Es decir, que el eje noticioso de presentación del tema en la portada era el Parlamento y no la Justicia. Dentro de la edición gráfica hay otro título en una nota brevísima, "Comisión fiscalizadora: fallo judicial" con la volanta "Justicia comercial". En ese marco, no queda claro si el tema es Papel Prensa, además de que la noción de "justicia comercial" minimiza el asunto.El pequeñísimo artículo expone:"La justicia comercial falló a favor del gobierno en una demanda de los diarios Clarín y La Nación  para modificar la composición de la comisión fiscalizadora de Papel Prensa".

Nuevamente, notemos:
Cuando hay una decisión judicial a favor de los intereses del Grupo Clarin, el diario habla de "LA justicia".
Si ese fallo contiene decisiones favorables al monopolio, son presentadas como simples determinaciones jurídicas.
Por el contrario, si la decisión de los Tribunales va en línea con los intereses del Estado, para el GDA se trata de "un fallo a favor del gobierno" y ya no es "LA justicia", sino apenas, "la justicia comercial", es decir, una instancia menor.

La diferencia en el tratamiento informativo no puede atribuírse a la mayor o menor trayectoria de los jueces a cargo de las decisiones judiciales, ya que ambas están firmados por el mismo juez: el Dr. Eduardo Malde. Deberemos buscar otro origen para esta diferencia entonces.

La primera es que lo relacionado con la votación sobre la Comisión Fiscalizadora es un fallo y la presentación sobre los "comportamientos" de Moreno es una resolución. Sobre el fallo, el Centro de Información Judicial (la agencia de noticias del Poder Judicial) informa que "Papel Prensa: fallo impide modificar la conformación de la Comisión Fiscalizadora" y sobre la resolución, "Papel Prensa: disponen reanudar la asamblea y exhortan a Moreno a que “se comporte correctamente”". Es decir, en el primer caso se plantea UN tema de fondo. En el segundo, se equilibran dos situaciones.
La lectura detenida de la resolución  y del fallo indican que  en el caso en que se analizan los "comportamientos" de Moreno, la letra judicial indica en primer término, que puede reiniciarse la Asamblea del 12 de agosto que se suspendió cuando los privados intentaron correr al Estado de la mayoría de la Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa y en segundo lugar se refiere a Guillermo Moreno. De hecho, en el mismo párrafo en que el juez habla del "comportamiento obstruccionista de Moreno" hace la referencia de fondo a la ilegalidad del planteo de los privados porque retoma las palabras textuales de su fallo anterior.
En el fallo sobre qué y cómo debe votarse cuando se retome la Asamblea interrumpida el magistrado dice: que "mientras el Estado sea accionista" tiene la "facultad de elección de la mayoría de la Comisión Fiscalizadora" y afirma que "la propuesta de CIMECO" (empresa del grupo Clarín a través de la cual controla medios del interior del país y que propuso que el Estado pierda su mayoría en la fiscalización) "no está ajustada a derecho" y que es necesario "suspender la moción de CIMECO en cuanto es privar ilegalmente Estado de su derecho pretendiendo imponer la voluntad de los accionistas privados, un ejercicio disfuncional de la posición mayoritaria".  

Por supuesto, lo resaltado en el facsimil de Clarín de la edición de hoy está relacionado con el estilo de Moreno. Nada dicen del fallo de Malde que más que perjudicarlos, los ubica en el rol empresarial que les corresponde en una empresa mixta.

Y, ah!, casualidades de la historia y de la semántica: a días de la presentación del Informe Papel Prensa, la verdad y a 24 años de la "compra" de las acciones, un fallo judicial habla de "privación ilegal".  Un psicoanalista lacaniano a la derecha...

Como acabo de anunciar en conferencia de prensa, el Gobierno Nacional presentó ante la Corte Suprema de Justicia una medida cautelar de no innovar para suspender las obras del emprendimiento Ayui Grande, en Corrientes, en consideración a los daños ambientales provocados y a la necesidad de cumplir acuerdos internacionales. Hemos tomado esta decisión para paralizar cualquier obra que se haya comenzado, hasta poder contar con la información que nos permita evaluar los alcances del emprendimiento. La decisión se fundamentó en dos puntos: el daño ambiental irreversible y el daño ecológico; y la necesidad de garantizar el cumplimiento de los deberes autoimpuestos por la Argentina al firmar el acuerdo del Río Uruguay.

Las obras en curso en ambas márgenes del arroyo Ayui, para un emprendimiento privado, consisten en inundar unas 8 mil hectáreas para el riego de cultivos de arroz.  Nuestra responsabilidad es velar por los presupuestos mínimos de protección ambiental, pero al mismo tiempo debemos cumplimentar la ley de conservación y aprovechamiento de los bosques nativos.Lo que estamos pidiendo en la medida, además de suspender todo tipo de obras, es toda la información, incluso la omisión de Corrientes de entregar oficialmente los datos y los estudios disponibles. El video de la conferencia:

Anoche en en ND Ateneo participamos del lanzamiento de la Mesa Nacional por la igualdad y contra la discriminación, que organizó la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT), presidida por Maria Rachid.

Con la presencia de agrupaciones de personas con discapacidad, personas viviendo con VIH, jóvenes, adultos mayores, afrodescendientes, trans, gays, lesbianas, migrantes, refugiados, veteranos de la guerra del Atlántico Sur no reconocidos y pueblos indígenas, se lanzó este nuevo espacio que apunta a luchar por la igualdad de derechos de ciudadanos que durante demasiado tiempo han sido discriminados en nuestro país. Tenemos la obligación de militar diariamente para la transformación profunda, el matrimonio igualitario ha sido una reparación en este sentido pero aún queda mucho por hacer. Les dejo en video en este artículo.

La presidenta Cristina Fernández reglamentó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Nº 26.522, por Decreto 1225/2010, en el que faculta a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual –AFSCA- a dictar las normas complementarias y aclaratorias de la reglamentación.

El decreto que lleva la firma de la Presidenta y la del que suscribe como Jefe de Gabinete, tiene 164 artículos y disposiciones complementarias y entra en vigencia a partir de hoy, día de su publicación en el Boletín Oficial.

Para los que les gustaría alguna información adicional les dejo el archivo pdf de la reglamentación para descargar, y en especial unos videos de la participación de Gabriel Mariotto en el programa de anoche, con reflexiones sobre la aplicación de la Ley de Medios. Se los recomiendo.

El debate por el 82% es uno que debe encararse con responsabilidad y sobre todo con conocimientos sobre el tema. Lamentablemente el proyecto pasó por la Cámara Baja sin que la oposición especificara su financiamiento y sin que el Grupo A diera mayores detalles sobre el impacto real que tendria en nuestra economía. Sistemáticamente y en la búsqueda persistente del veto presidencial, se eligió no hacer foco en la relación activo/pasivo de nuestro sistema previsional, ni mencionar la crisis del sistema durante el gobierno alfonsinista. También se intenta desestimar la reducción del 13% efectuada no hace mucho por funcionarios que desde sus bancas de legisladores hoy reclaman la implementación del 82%. Al Grupo A tampoco le interesa el incremento en la tasa de cobertura. Ni la importancia del FGS - Fondo de Garantía de Sustentabilidad - o su rol en el financiamiento de un círculo virtuoso de inversión.

Las mentiras que se intenta instalar: Sabías que gran parte de los jubilados en juicio al estado perciben más de $50 mil al mes? O qué el promedio de ingresos de los jubilados que litigan es de $8300 mensuales? y que las causas abiertas están en manos de solamente 16 abogados? El dinero que financiaba las AFJP privadas hoy se dedica al programa de inclusión más importante de América Latina, la AUH que al instalar un nuevo derecho, permitió sacar de la pobreza a 1.800.000 argentinos. Los miembros de Congreso no pidieron al ANSES ningún cálculo para estimar los efectos de la liquidación anticipada del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

Más información en este video: